Путин победит на выборах. Почему же не допустили Навального? А была ли вообще «Забастовка избирателей» Навального

yacc > Большинство великолепно знает, что такое бюджетник.
Большинство (в т.ч. и многие тут) считают, что у нас налогов 13%,
а "бюджет" - он "из Москвы" и "от нефти".

yacc > И тот же учитель или врач в гос.клинике великолепно знает, что он такой же "слуга".
Во во. Кругом одни слуги и "хозяева". А гражданина/налогоплательщика требовательного днём с огнём не сыскать.

yacc > См. выше. Если бы не шли - не было бы у учителя зарплаты.
См. выше.

yacc > Давай ты пафосные слова засунешь подальше?
Давай ты с такими формулировками сделаешь то, что мне предлагаешь?

>Я имею ввиду "сознательных граждан, который каждый день интересуются политической активностью и финансами местного бюджета, которые грамотные, знают хорошо законы и посему профессионально разбираются в большинстве своем, по каким именно статьям и почему пошли деньги и т.п." Этого никогда не было и не будет. Даже у иностранцев этого в большинстве нет.
Бррр. Начать надо с малого
1. понимания какую роль в государстве занимают налоги (прямые и косвенные) выплачеваемые гражданами
Для этого нужно всего то поэтапно
- визуализировать эти налоги:ценники/чеки с явным указанием суммы НДС (или НСП если к нему вернуться) и акцизов; информация в зарплатных квитках полная (а не только НДФЛ)
- постепенно переводить к самостоятельной выплате налогов, можно добровольной (скинуть там процент-другой тем кто сам будет)

2. понимания, что чиновник - это просто (должен быть) выбираемый и нанимаемый гражданами специалист. А не "небожитель" и нужно требовать ответа за действия и выполнения обещаний/задач
Для этого аналогично
- открытые (работающие, а не как сейчас) бюджет-отчёт по всем гос.учереждениям
- выборы всех уровней
- обязательный план-факт-отчёт с каждой выборной должности

yacc > Один раз в год отчитался сколько он депутатских запросов отправил и граждан и принял?
Слушай, ну хоть бы полюбопытствовал когда он на эту должность избран, не говоря уже про "прослушать отчёт".

yacc > А сколько он детских плащадок построил, а сколько мест благоустроил? Там в районе живут десятки тысяч человек - что он сделал для тех, кто к нему не пришел?
На фоне "отчёта ВВП"(в котором отчётная часть отсутствовала вовсе) - вообще отличный.

yacc > Не меняет - голосование же добровольное.
Прямые выборы судей в СССР были. Факт.
Прямые выборы судей есть много где. Факт.
Есть страны где голосование - почётная обязанность гражданина .
(это нам тоже было бы полезно, сразу после жёсткой уголовной ответственности избир-комов за любые идентифицированные нарушения)

P.s. может начиная с момента где Навального перестаём обсуждать - перенести в "как обустроить" ?

Алексею Навальному в регистрации в качестве кандидата в президенты из-за непогашенной судимости. Таким образом, политик и блогер не сможет принять участие в президентской гонке 2018. Отказ получил и подавший документы в ЦИК журналист Олег Лурье. Все по той же причине — непогашенная судимость. Не зарегистрировали и некоторых других кандидатов в кандидаты в президенты. На самом деле недопуск на выборы — совершенно естественное явление, ведь российские законы четко описывают требования к возможным кандидатам . вспоминает, за что же Навальный получил срок и напоминает, какие требования существуют для будущего президента РФ.

Что случилось?

Из 13 членов ЦИК 12 проголосовали за недопуск Навального на выборы. Представитель ЦИК сообщил, что Навальный был осужден в начале 2017 года. В свою очередь председатель комиссии Элла Памфилова добавила, что к поданным Навальным документам у ЦИК претензий нет: все они оформлены грамотно и правильно.

В ходе общения с комиссией Навальный заявил, что недопуск его на выборы «исключит миллионы людей из этих выборов, исключит миллионы людей вообще из политический системы». Он также анонсировал обращение в Конституционный суд. Политик и блогер намерен обжаловать решение ЦИК РФ «везде, где только можно на свете». Навальный призвал бойкотировать выборы-2018, называя их пародией на демократию.

А за что судили Навального?

8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова признал блогера Навального виновным по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ («Присвоение и растрата») по делу о хищении денег компании «Кировлес». Это преступление относится к разряду тяжких. Ленинский суд Кирова выносил обвинительный вердикт по делу «Кировлеса» в отношении Навального еще в июле 2013 года. Тогда суд установил, что Навальный и другой фигурант дела Петр Офицеров совершили хищение у предприятия 10 тыс. кубометров лесопродукции общей стоимостью 16 млн рублей. Обвиняемые были взяты под стражу, но освобождены на следующий же день под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее приговор был изменён на условный срок и штраф в размере 500 тыс. руб.

В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу адвокатов Навального и Офицерова, возражавших против нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Тогда ЕСПЧ постановил, что российский суд признал обвиняемых виновными в преступлении, состав которого был неотличим от законной предпринимательской деятельности, что было расценено Страсбургским судом как произвольное толкование закона. Апелляцию российской стороны на это решение Страсбургский суд рассматривать не стал.

В ноябре 2016 года президиум Верховного суда РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» по представлению председателя суда о возобновлении производства по этому делу из-за решения ЕСПЧ. Производство было возобновлено в Ленинском суде Кирова в декабре 2016 года. Алексей Навальный был принудительно доставлен в суд приставами 1 февраля из-за неявки на предыдущие заседания. Тогда же судья избрал Навальному и Офицерову меру пресечения в виде подписки о невыезде до 10 февраля, позднее разрешив им покинуть город Киров до оглашения приговора.

Фото: РИА Новости

Кто же имеет право стать президентом?

Требований для кандидата не так уж много, как может показаться. Так, согласно закону «Об основных гарантиях избирательных прав», гражданин может участвовать в выборах, если он не был приговорен к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и не имеет на день голосования неснятую и непогашенную судимость за эти преступления. Добавим, что имеет право быть избранным президентом РФ лицо:

— старше 35 лет;

— непризнанное судом недееспособным;

— не занимающее на день назначения президентских выборов должность президента РФ второй срок подряд;

— без двойного гражданства, имеющее вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание в иностранном государстве;

— в отношении которого истек установленный судом срок приговора о лишении его права занимать государственные должности;

— не осужденное за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексомРФ, и имеющее на день голосования неснятую или непогашенную судимость за указанное преступление;

— не подвергнутое административному наказанию за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской до степени смешения, если голосование на выборах состоится до окончания срока административного наказания.

Напомним, вчера сайт составил для своих читателей , которые предоставили документы в ЦИК к рассмотрению для выдвижения своих кандидатур на пост президента РФ. Одобрение получили уже получил руководитель ЛДПР Владимир Жириновский, председатель «Партии Роста» Борис Титов и лидер политической партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

В Сети появилась информация о подготовке блогером Алексеем Навальным провокаций по случаю проведения президентских выборов в России. Для этих целей сторонники Навального планируют запугивать потенциальных избирателей и «пачками» вбрасывать голоса за кандидата в президенты Владимира Путина.

Подробности в материале.

В социальных сетях начали появляться сообщения, что в штабах Навального распространены инструкции, где гражданам предлагается делать «очереди», которые будут состоять из родных и близких, а также вбрасывать голоса за Владимира Путина. Не гнушаются в штабах Навального и запугиванием избирателей.

Инструкция с действиями

«Хотел стать наблюдателем на выборах. Пришел в штаб Навального, а там такая фигня: футболки с Путиным, какие-то инструкции к выборам и пачка бюллетеней. Нормально ребята развлекаются», - пишут в социальных сетях.

Алексей Навальный, учуяв разоблачение, «дал задний ход»:

Известно, что блогер и ранее призывал не только дискредитировать выборы, но и бойкотировать их.

Директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития Андрей Иванов в комментарии ФАН рассказал о возможных провокациях на выборах президента.

«Сама по себе идея бойкота абсурдна и провокационна. На мой взгляд, это совершенно очевидно. Во-первых, давайте не будем забывать, что наши предки пролили много крови, отстаивая право голосовать. За равное, тайное волеизъявление шли на муки народовольцы, сидели на каторге наши писатели-классики, сражались рабочие на баррикадах Пресни в Москве, ложились на мостовую под пулями в кровавое воскресенье 1905 года. Сегодня мы голосуем по принципу «один человек - один голос». Мужчины и женщины, бедные и богатые имеют равные избирательные права. Это дорогого стоит.

Кто-то говорит, что нынешние выборы не демократичные. Что ж, теоретически люди имеют право на такую точку зрения. Но если посмотреть по сути, то выборы максимально открыты. Посмотрите, сегодня у нас есть восемь кандидатов. Они представляют самый широкий спектр экономических программ, политических и идеологических программ. Среди кандидатов есть даже те, кто ставит под сомнение территориальную целостность страны, рассуждая о судьбе Крыма. И ничего, все они допущены до выборов, участвуют в дебатах, могут распространять свою агитационную продукцию. Барьер «входа» сейчас тоже был на удивление низок. Выдвигаешься от мелкой партии - собери всего-навсего 100 тысяч подписей», - пояснил Андрей Иванов.

Помимо этого эксперт задался вопросом, «какие выборы сам Навальный назвал бы легитимными»?

«Только те, в которых бы гарантированно победил сам Навальный? Представьте, что Навальный был бы допущен до выборов. Он бы собрал максимум несколько процентов голосов. И что бы он делал дальше? Он стал бы говорить, что законно избранный президент самозванец. Мол, выходите на улицы, устраивайте Майдан. Надо понимать, что есть в стране деструктивные силы, нацеленные изначально на хаос, дестабилизацию. Навальный даже рад, что не участвует. Так его деятельность приобретает в глазах сторонников хоть какой-то смысл. Мол, как бы выборы не прошли, устроим «бузу».

Поэтому стоит ожидать, что Навальный и компания будут кричать о фальсификациях, «каруселях» и прочем. Не исключено, что сами будут провоцировать такие действия или открыто лгать, что нарушения были. Это не значит, что нарушений вообще не будет на этих выборах. Хотелось бы, конечно, чтобы не было. Но надо понимать цель тех или иных политических сил. Цель Навального - дестабилизация, провокация. Можно долго спорить по поводу того, какие возможности у нас в стране имеет сейчас оппозиция. Но согласитесь, не дело власти ее поддерживать. Оппозиция соберет столько, сколько достойна собрать. Это исключительно проблемы ее мобилизации, яркости ее идей, кандидатов», - добавил Андрей Иванов.

Эксперт отметил, что возможность участия в избирательном процессе есть у всех, и если оппозиция желает участвовать в этом, то может отправлять своих наблюдателей, чтобы проследить за легитимностью данных выборов.

«Если есть такое желание у оппозиционных кандидатов, то это очень хорошо. Считаю, что 18 марта все должны прийти на выборы и сделать свой ответственный выбор. И пусть победит самый достойный», - заключил Андрей Иванов.

Ранее зампред ЦИК Николай Булаев сообщал, что никакие провокации не смогут отразиться на работе избирательных участков.

«Члены избирательных участковых комиссий, на мой взгляд, подготовлены добросовестно, и они очень профессиональны. Я не думаю, что мы одни обеспокоены этой ситуацией. Есть система взаимодействия, в том числе и с правоохранительными органами. Попытка у кого бы то ни было испытать избирательно-системную способность - это само по себе уголовное преступление. Если у человека есть желание рискнуть собственной судьбой, то это его выбор. Что касается нас, то я уверен, что мы готовы к работе и в таких ситуациях», - сказал зампред ЦИК Федеральному агентству новостей.

По факту наличия подобных инструкция и бюллетеней для вброса в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пока не дали никаких комментариев, так как вероятней всего идет проверка.

Источник фото ИА Regnum

Добрый день уважаемые друзья! Мне недавно задали вопрос, почему Навальный не может баллотироваться в Президенты? Честно говоря я тоже слышал об этом, но не вникал. Согласитесь, при его популярности (при этом не всего его любят, а некоторые просто ненавидят), было бы неплохо посмотреть на него как на кандидата и оппонента Путину. С другой стороны, для того, что бы баллотироваться в Президенты необходимо соответствовать некоторым критериям. Самый известный критерий — достижение возраста 35 лет. Молчу о том, что кандидат должен быть гражданином РФ.

Давайте вместе разберемся, неужели действительно Алексея не допускают к участию в выборах, почему так случилось. А может быть это не правда? Ведь в конце концов есть какие-то законные ограничения и критерии для кандидатов!

Видео по теме:

Закон и ограничения

Давайте выясним, какие предусмотрены законом ограничения для кандидатов в президенты. Сразу сделаю оговорку, что избирательное законодательство подвержено частым изменениям. Кроме того, избирательное законодательство не всегда справедливо. Так, например, в некоторых регионах нашей страны для определения результатов голосования используют систему . Эта система во многих странах запрещена как не справедливая и не пропорциональная. Сам факт использования такой системы подсчета голосов уже свидетельствует о серьезных проблемах избирательной системы. Но вернемся к выборам Президента.

Выборы главы государства регламентированы следующими нормативными актами: Конституция РФ, ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», ФЗ «О выборах Президента РФ». Иные законы тоже могут регулировать порядок и правила проведения выборов Президента. Таким образом, выборы главы государства могут быть регламентированы только федеральным законодательством.

Что написано в Конституции?

Статья 81 Конституции РФ устанавливает буквально два критерия для кандидатов в Президенты:
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Статья 32 Конституции РФ предусматривает, что не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Что написано в законах о выборах?

Не имеет права баллотироваться:

• гражданин, признанный судом недееспособным;
• лицо, содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда;
• имеющий гражданство иностранного государства, вид на жительство или иной подтверждение проживания на территории иностранного государства;
• осужденный к лишению свободы за тяжкое (плюс 10 лет со дня снятия или погашения судимости) или особо тяжкое преступление (плюс 10 лет со дня снятия или погашения судимости) и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость;
• осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
• привлеченный к административной ответственности по ст.ст. 20.3 и 20.29 КоАП РФ;
• лицо, допустившее действие, запрещенное законодательством о противодействии экстремизму, в том случае, если такой факт будет установлен. Запрет будет действовать шесть лет.

Кроме того, президентом нельзя быть более двух сроков подряд.

Ограничения Навального

Известно, что оппозиционер регулярно привлекается к административной или уголовной ответственности и также регулярно и успешно защищает свои . Таким образом, если в определенный момент Навальный будет соответствовать всем необходимым критериям, которые предусмотрены законом, — он сможет стать кандидатом в Президенты.

В настоящее время мне известно о следующих ограничениях:

• Приговор по «делу Кировлеса» по ч. 4 ст. 160 УК РФ за организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере. Данное преступление относится к категории тяжкого, соответственно, оппозиционер не сможет баллотироваться в течение 10 лет после снятия судимости.

Напомню, что приговоров по «делу Кировлеса» было два. Первый приговор был отменен Верховным судом после решения ЕСПЧ. Европейский суд указал, что российский суд ограничил право оппозиционера на справедливое судебное разбирательство, суд не исследовал заявление Навального о политическом мотиве дела. Кроме того, ЕСПЧ указал, что дело было возбуждено после прямого указания главы СКР (в отношении которого оппозиционер проводил антикоррупционное расследование) и что действия Навального не отличались от обычной коммерческой деятельности.

• Дело «ИвРоше». Алексей и его брат Олег обвинялись в совершении мошенничества в крупном размере и легализации дохода полученного преступным путем. Алексей получил условный срок, а его брат — реальный, его посадили в тюрьму. Правонарушение относится к категории тяжкого.

На решение суда по делу была подана жалоба в ЕСПЧ. Европейский суд постановил, что братья были лишены права на справедливое судебное разбирательство.

Выводы

Таким образом, сложилась следующая ситуация. С одной стороны есть ограничения, предусмотренные законом о выборах главы государства, согласно которым Навальному нельзя будет участвовать в выборах минимум 10 лет с момента снятия судимости. С другой стороны «второе» решение по делу Кировлеса (было принято после решения ЕСПЧ) копирует «первое» решение, которое вроде как было принято с нарушениями Конвенции о защите прав и основных свобод. И решение по «делу ИвРоше» также было принято с нарушением Конвенции в части права на справедливый суд (решение ЕСПЧ).

Навальный ссылается на Конституцию, где говорится, что н е имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда . А он не находится в местах лишения свободы .

Таким образом, получается, по мнению оппозиционера, имеется коллизия. Конституция ограничивает, только лиц, находящихся в местах лишения свободы, а закон о выборах президента вводит дополнительные расширительные ограничения необоснованно, поскольку Конституция определяет полный список лиц, которые не могут баллотироваться.

Полагаю, что фактически Навального не допустят на выборы главы государства по тому основанию, что у него есть судимость и необходимо выждать срок, предусмотренный законом. При этом у меня есть определенные сомнения относительно конституционности такого положения. Но это уже в компетенции Конституционного суда.

Согласно опросам социологических служб за Навального готовы проголосовать 2% жителей, планирующих прийти на избирательные участки во время президентских выборов в марте 2018 года. Казалось бы никакой проблемы для власти нет. В России сумасшедших больше. Тем удивительнее комплекс топорных, неуклюжих действий всей государственной системы страны, направленный на сдерживание этого политика, и невнятно звучащая аргументация.

Алексей Навальный - политик федерального масштаба. Напомню, что на выборах мэра Москвы в 2013г. он набрал весомые 27% - больше, чем представители всех вместе взятых оппозиционных парламентских партий (коммунист тогда набрал 10%, кандидаты от СР, ЛДПР, "Яблока" по 2-3%). Его регистрируемые социологами нынешние 2% равны показателям Зюганова или Жириновского при том, что Навальный имеет 0% эфирного времени. Для крупнейших СМИ, падких на сенсационные новости, его почему-то не существует.

Комитет министров Совета Европы на днях признал, что Россия не исполнила должным образом решение Европейского суда по правам человека по делу «Кировлеса». Ни один телеканал не обмолвился об этом факте, промолчало большинство газет. Ряд изданий ("Взгляд", "Регнум", "Лента") привели односторонние мнения российских юристов, заявивших о политизированности европейского ведомства, другие ("РБК", Ньюсру") ограничились сообщением новости без комментариев. Пожалуй, только "Ведомости" опубликовали по данному поводу глубокий аналитический материал.

Рассмотрев жалобу Навального и Офицерова по делу "Кировлеса" в феврале 2016 года, ЕСПЧ установил, что российские суды признали заявителей виновными в действиях, не отличимых от обычной предпринимательской деятельности, не обеспечили справедливого судебного разбирательства, не рассмотрели доводы о политической подоплеке дела, а потому потребовал его пересмотра. Министерство юстиции РФ настаивает, что решение ЕСПЧ было выполнено, напоминая о выплаченной пострадавшим компенсации и о том, что пересмотр дела состоялся. Повторный процесс, прошедший зимой 2017г. в Ленинском суде г.Кирова, подробно освещался, к примеру, журналом "7х7. Горизонтальная Россия", и вызвал массу недоуменных вопросов журналистов. Суд напоминал фарс с теми же действующими лицами и даже неисправленными опечатками в протоколах с первого процесса. Он прошёл быстро и формально, придя к тем же самым выводам, что и были поставлены под сомнение ЕСПЧ.

Комитет министров Совета Европы исходит из того, что при новом рассмотрении дела были допущены аналогичные предыдущему нарушения. Потому приговор является незаконным и должен быть отменен. Комитет объявил, что Россия должна устранить препятствия к тому, чтобы Алексей Навальный баллотировался на выборах президента. Комитет министров Совета Европы является старейшей в Европе международной правовой организацией и следит за выполнением решений ЕСПЧ. Россия является членом Совета Европы с 1996 года. Решения ЕСПЧ и Комитета министров - часть российской правовой системы. Сторонники Навального считают, что отныне никаких юридических ограничений для участия их кандидата в выборах президента России нет.

Безусловно, юридическая казуистика по поводу судимостей кандидата используется властью и "карманной оппозицией" с целью недопущения неудобной и опасной фигуры к выборам. Президент ЮАР Мандела до своего избрания 27 лет провёл в тюрьме, будущий президент Польши Лех Валенса за создание независимых профсоюзов почти год был под арестом и т.д. - активная оппозиционная политическая деятельность нередко приводит к проблемам с "законом". Окажись в руках Навального телевизионный рупор, и о летающих на частных самолётах собачках, тайных бизнес-империях премьер-министра или сыновей генерального прокурора, чайной ложечке за 14 тыс. руб. для топ-менеджмента госкорпораций и других не самых привлекательных вещах узнают десятки миллионов россиян. Конечно, никакого переворота в сознании большинства из них не произойдёт, у нас привыкли преклоняться перед сильными и богатыми, но по идее сакральности действующего режима, чьи лидеры всё чаще и всё дольше задерживаются в церкви, удар придётся ощутимый. Поднявшийся на дрожжах борьбы за национальные интересы рейтинг в 86% может начать ощутимо сдуваться, когда информация о реальных целях ближайшего окружения главы государства станет достоянием широкой общественности.

На фоне реальных расследований, последовательной критики "партии жуликов и воров", чётких и ясных предложений Навального жалкими и убогими выглядят платформы разбитой и деморализованной зюгановским правлением КПРФ, театральные эскапады Жириновского, унылое существование "Справедливой России". Становится очевидным, как им всем комфортно своё нынешнее положение, позволяющее ничего не делать, получать несколько процентов голосов электората и иметь за это бюджетное финансирование. Ощетинились либералы, называя Навального "проектом Кремля" - сами они 20 лет провели в мелких склоках, разборках и расколах, создавая тысячи течений для тысячи людей. Зашумел "патриотический лагерь", называя Навального "проектом Запада". Только часть избирателей, которая игнорирует выборы без выбора, не видя на политической арене своих представителей, зацепилась за Навального, кто озвучивает её мысли и её чаяния.

Ситуация с Навальным любопытна с точки зрения отечественной истории, в которой ни в царский, ни в советский, ни в постсоветский периоды не было лидера, возникшего "вне системы". Всегда были наследники, преемники, ставленники придворной камарильи или партийной номенклатуры, "забронзовевшие" при жизни, но никогда человек, похожий на обычного гражданина, но выдающейся решимости. Который говорит нормальным человеческим языком о понятных вещах, который не скрывает свою семью, детей, который легко, без бумажки общается в разных аудиториях и с толпами на улице, который по-мужски ведёт себя в непростых ситуациях (при задержаниях, на скамье подсудимых, при атаках неадекватов с "зеленкой").

Думается, после заявление Комитета министров Совета Европы Кремль в затруднительном положении. Конечно, уверенная в себе власть дала бы "зелёный свет" кандидату Навальному хотя бы для того, чтобы выглядеть демократической в глазах международного сообщества, и не допускать разговоров о собственной не легитимности внутри страны после выборов. Ресурсов для победы вроде бы должно хватить с лихвой, но и в таком случае формирование реальной мощной оппозиции станет необратимым. Если же этого не произойдёт, то, скорее всего, правящая элита осознаёт, что ресурсы её на исходе, удержаться у власти возможно лишь с помощью ограничения гражданских прав и свобод. Временный вариант. Впрочем, в любые эпохи устраивавший "временщиков".